tag:blogger.com,1999:blog-5286758052125454631.post7617363855602237517..comments2019-03-23T18:17:08.007+02:00Comments on Vaaleanpunaisen elefantin mietteitä: Kirja-arvostelu: The Economics of ProhibitionLasse Pitkäniemihttp://www.blogger.com/profile/08584347762919607177noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-5286758052125454631.post-69878911331511294952008-03-16T15:50:00.000+02:002008-03-16T15:50:00.000+02:00Mihin muuten blogisi on kadonnut? Kevätsiivous men...<I>Mihin muuten blogisi on kadonnut? </I><BR/><BR/>Kevätsiivous menossa. Palaa linjoille jonkin ajan kuluttua.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5286758052125454631.post-43460213669630241662008-03-16T05:56:00.000+02:002008-03-16T05:56:00.000+02:00En ollut aiemmin tietoinen, että USA:ssa niin moni...<I>En ollut aiemmin tietoinen, että USA:ssa niin moni on posessa pelkästä hallussapidosta/käyttörikkomuksesta.</I><BR/><BR/>Yup, prosenttuaaliset osuudet ovat ihan järkyttäviä. Yhdysvalloissa rikoksista tuomitaan muutenkin aivan liian pitkiä rangaistuksia tyyliin kolme elinkautista + 150 vuotta vankeutta yms. Jotkut osavaltiot ovat yrittäneet muuttaa oikeuskäytäntöä järkevämmiksi (esim. tiputtamalla nolla pois tuomioiden pituudesta) mutta toistaiseksi turhaan.<BR/><BR/><I>Paljonko huumeidenvastaiseen sotaan palaa rahaa?</I><BR/><BR/>En valitettavasti tiedä lainkaan, mutta kyseessä on suuria summia rahaa. Hämäräksi asian tekee se, että FBI:n lisäksi myös CIA, DHS ja ATB instituutiot jahtaavat huumeiden käyttäjiä. Tämän lisäksi myös yksittäisten osavaltioiden poliiseilla ja kaupungeilla on omat huumeohjelmansta. Näitä summia on monesti yritetty laskea, mutten ole nähnyt mitään yksiselitteisesti varmoja lukuja.<BR/><BR/>Mihin muuten blogisi on kadonnut? En myöskään löydä profiiliasi? Onko tämä jokin tilapäinen häiriö, oletko kenties muuttanut asetuksia vai mitä on tapahtunut?Lasse Pitkäniemihttps://www.blogger.com/profile/08584347762919607177noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5286758052125454631.post-73954990114489918982008-03-12T19:27:00.000+02:002008-03-12T19:27:00.000+02:00En ollut aiemmin tietoinen, että USA:ssa niin moni...En ollut aiemmin tietoinen, että USA:ssa niin moni on <A HREF="http://www.reason.com/news/show/125306.html" REL="nofollow">posessa</A> <BR/>pelkästä hallussapidosta/käyttörikkomuksesta.<BR/><BR/>Muutenkin <A HREF="http://www.reason.com/news/show/125309.html" REL="nofollow">pidätysluvut</A> vaikuttavat aika uskomattomilta. Uskomattomia ovat myös tuomiot <A HREF="http://www.reason.com/news/show/120341.html" REL="nofollow">(esim. crack vs. kokaiini)</A>.<BR/><BR/>Paljonko huumeidenvastaiseen sotaan palaa rahaa?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5286758052125454631.post-89122901165075642032008-03-04T03:16:00.000+02:002008-03-04T03:16:00.000+02:00Mark Thornton on muuten muillakin alueilla (mm. ta...<I>Mark Thornton on muuten muillakin alueilla (mm. taloussykli, sota-ajan talous) pätevöitynyt taloustieteilijä, ja näki USA:n asuntokuplan jo hyvissä ajoin vuonna 2004 (kuten muutkin "itävaltalaiset", kuten Frank Shostak ja Chris Mayer).</I><BR/><BR/>Minulla muuten kesti yllättävän kauan ennenkuin ymmärsin kunnolla talouskuplien mekaniikan. Tämä tapahtui vasta 2006. Mark Thorntonista on jotenkin jäänyt sellainen kuva, ettei hän ole erikoistunut oikein millään talouden osa-alueella, mutta on noin muuten pätevä itävaltalainen taloustieteilijä (ei kuitenkaan siinä määrin missä esim. Hoppe, Kirtzner, Raico, Hüllsman, Block jne.).<BR/><BR/><I>Thornton on myös hyvä luennoitsija, joka menee aina vitsillä sisään aiheeseen, ja aina kuuntelemisen arvoinen. Mises-instituutin sivuilla on parisenkymmentä luentoa, joista tosin vain yksi näyttäisi liittyvän suoraan huumeiden säännöstelyyn.</I><BR/><BR/>Olen samaa mieltä. Muutenkin olen kuunnellut noin 1/3 osan kaikista Mises instituutin audioista lävitse. Suosittelen niitä erittäin lämpimästi.Lasse Pitkäniemihttps://www.blogger.com/profile/08584347762919607177noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5286758052125454631.post-32734445535656240412008-03-04T03:03:00.000+02:002008-03-04T03:03:00.000+02:00Sopmimusteoreettisesta näkökulmasta yksilön ei kan...<I>Sopmimusteoreettisesta näkökulmasta yksilön ei kannata luovuttaa valtiolle oikeutta omaan terveyteensä , ei edes vaikka hän vastikkeeksi saisi poliittisen oikeuden kollektiiviseen kansanterveyteen, koska hän ei voi varmistua siitä etteikö kollektiivi kiellä sitä mitä hän itse haluaa tehdä.</I><BR/><BR/>En valitettavasti ole täysin varma mihin tekstiin/kommenttiin viittaat. Julkisessa terveydenhuollossa yksilö ei teoriassa luovuta omaa terveyttäänsä valtiolle, mutta käytännössä katsoen hän tekee sen (koska crowding out ilmiö nostaa yksityisen terveydenhuollon hintoja ja samaan aikaan korkea verotus vähentää yksilöiden ostovoimaa). Ensimmäisenä omasta terveydestään luopuvat kuitenkin ne jotka jo entuudestaan tienaavat pääasiallisen elantonsa valtion kautta, eivätkä siten osaa näyttää tervettä skeptisyyttä valtiota kohtaan. Valitettavasti julkinen terveydenhuolto kuuluu niihin hyvinvointivaltion katiskoihin, joista on kovin vaikea peruttaa pois kun sinne kerran on uitu.Lasse Pitkäniemihttps://www.blogger.com/profile/08584347762919607177noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5286758052125454631.post-31740139204585157482008-03-01T11:16:00.000+02:002008-03-01T11:16:00.000+02:00Mark Thornton on muuten muillakin alueilla (mm. ta...Mark Thornton on muuten muillakin alueilla (mm. taloussykli, sota-ajan talous) pätevöitynyt taloustieteilijä, ja näki USA:n asuntokuplan jo hyvissä ajoin vuonna 2004 (kuten muutkin "itävaltalaiset", kuten Frank Shostak ja Chris Mayer).<BR/><BR/>Thornton on myös hyvä luennoitsija, joka menee aina vitsillä sisään aiheeseen, ja aina kuuntelemisen arvoinen. Mises-instituutin sivuilla on parisenkymmentä luentoa, joista tosin vain yksi näyttäisi liittyvän suoraan huumeiden säännöstelyyn.<BR/> <BR/>http://www.mises.org/media.aspx?action=showname&ID=288Aragonhttps://www.blogger.com/profile/02707381399177711152noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5286758052125454631.post-4257222119323464042008-02-29T16:39:00.000+02:002008-02-29T16:39:00.000+02:00Sopmimusteoreettisesta näkökulmasta yksilön ei ka...Sopmimusteoreettisesta näkökulmasta yksilön ei kannata luovuttaa valtiolle oikeutta omaan terveyteensä , ei edes vaikka hän vastikkeeksi saisi poliittisen oikeuden kollektiiviseen kansanterveyteen, koska hän ei voi varmistua siitä etteikö kollektiivi kiellä sitä mitä hän itse haluaa tehdä.Vandaalihttps://www.blogger.com/profile/14292187605954346346noreply@blogger.com